死刑案件证明标准研究

第一章 导论 1

一、研究的背景：死刑案件的逆向推进式改革 1

二、研究的意义：死刑误判与证明标准 7

三、研究的现状：死刑证明标准改革思路的争论 10

四、研究的方法：从“悖论”现象出发的法学研究 15

第二章 证明标准的一般理论 21

一、刑事证明标准：概念的厘清 21

二、当事人视角：作为证明负担的证明标准 26

三、裁判者视角：作为裁判风险分配机制的证明标准 36

四、死刑案件证明标准的特殊性 41

第三章 留有余地——死刑案件证明标准的降格适用 49

一、留有余地的历史考察 51

二、留有余地的实践样态 55

三、死刑案件证明标准降格适用之成因分析 65

第四章 死刑证明标准改革方案的反思 75

一、提高死刑定罪证明标准之理论误区 75

二、提高死刑量刑标准：一个似是而非的命题 98

第五章 死刑案件证明标准改革的第三条道路 111

一、死刑案件主要事实的证明标准：罪体证明论的提出 112

二、死刑案件量刑证明标准的构建 119

三、如何防止滥用死刑：证明标准功能的局限性 126

参考文献 139

附录1美国死刑案件证明标准改革之法理评议 146

一、死刑证明标准实践后果的争论 147

二、死刑证明标准具体表述的争论 149

三、解决办法：死刑案件证明标准的选择及操作手段 153

四、结语 157

附录2最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 159

一、一般规定 159

二、证据的分类审查与认定 160

三、证据的综合审查和运用 168

附录3《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于规范故意杀人死刑案件证据工作的意见（试行）》 171

一、一般规定 171

二、证据的收集、固定工作 173

三、证据的审查、判断和运用工作 179

四、其他规定 184

后记 185