一种可能作为比较纯正的规范伦理的原义“责任伦理”纲要

上篇：原义“责任伦理”思想史溯要——从马克斯·韦伯到汉斯·忧那思 1

第一章 马克斯·韦伯与“责任伦理”的缘起 3

一 《以政治为业》中的韦伯“责任伦理”思想之“其然” 4

二 《以政治为业》中的韦伯“责任伦理”思想之“其所以然” 16

三 韦伯“责任伦理”思想的贡献和局限：该当如何评说？ 26

第二章 汉斯·忧那思的“新伦理学”：西方原义“责任伦理”之哲学-伦理学体系化建构（上） 35

一 汉斯·忧那思的“新伦理学”：其代表作——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之一 37

二 汉斯·忧那思的“新伦理学”：其思想前提、理论进路和主要论点——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之二 46

三 “新伦理学”何以必要？——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之三 51

第三章 汉斯·忧那思的“新伦理学”：西方原义“责任伦理”之哲学-伦理学体系化建构（下） 81

一 “新伦理学”因何称“新”？——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之四 81

二 “是”与“应当”：“新伦理学”之“新律令”和“责任原则”的正当性和合理性根据论证（上）——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之五 113

三 “是”与“应当”：“新伦理学”之“新律令”和“责任原则”的正当性和合理性根据论证（下）——汉斯·忧那思的“责任伦理”理论建构探要之六 128

第四章 汉斯·忧那思的“新伦理学”：该当如何评说？ 145

一 “新伦理学”无可否认地堪当“新”称 146

二 “新伦理学”有其毋庸置疑的可圈可点之处 155

三 “新伦理学”有其毋庸讳言的纰漏和局限性 173

下篇：尝试一种可能作为比较纯正的规范伦理的原义“责任伦理”——我的原义“责任伦理”纲要 185

第五章 “责任伦理”与“责任伦理学”——我的原义“责任伦理”理念论 187

一 伦理、道德和伦理学：以往较有代表性的若干界说 187

二 尝试一套可能更加合理、完善的“伦理”、“道德”和“伦理学”定义 201

三 “责任伦理”及“责任伦理学” 208

第六章 伦理道德责任——我的原义“责任伦理”核心范畴论 222

一 “伦理道德责任”概念辨正 223

二 伦理道德责任的主体必然性和合理性根据 230

三 伦理道德责任的基本属性 247

第七章 “自觉尽责方为善，果副其责方尽责”——我的原义“责任伦理”基本善则和道德律令论 256

一 “伦理道德基本善则”及其道德律令：特殊与一般之辨 257

二 “自觉尽责，果副其责”原则及其道德律令 261

三 “人道主义”原则及其道德律令 267

四 “公正”原则及其道德律令 275

第八章 伦理道德责任担当——我的原义“责任伦理”实践论 290

一 “依责自律”：“伦理道德责任担当”的最根本、最重要方式 291

二 伦理道德责任良心：“伦理道德责任担当”的必备主体意识素养 294

三 “伦理道德法庭”：“伦理道德责任担当”的必要伦理道德评价驱动 301

四 伦理道德责任能力：“伦理道德责任担当”的必备主体能力 313

附录 汉斯·忧那思责任伦理最主要代表作之我见&高湘泽 342

主要参考文献 358

后记 369