负责任报道与媒体特权免责的平衡 论英国诽谤法中特权免责对我国的启示

第一章 绪论 1

第一节 问题的提出 1

第二节 文献综述 4

一、国外文献综述 4

二、国内文献综述 12

第三节 研究对象与概念界定 19

一、诽谤法中特权（Privilege）的含义与中文译法 19

二、Responsible Journalism的术语含义与译法 26

三、本书研究的对象范围 27

四、本书研究的地域范围 31

第四节 研究方法与结构体系 35

一、研究方法 35

二、结构体系 38

第二章 基础理论 40

第一节 英国独特的历史与观念 40

一、独特的英国史——“英国模式” 40

二、经验主义 42

三、保守主义 45

第二节 英国法中的名誉权 49

一、名誉的偏重保护性 49

二、名誉的本质 52

三、名誉保护的基理 54

第三节 英国的表达自由 56

一、历史概览 56

二、《欧洲人权公约》和《1998年人权法》中的“表达自由” 62

三、英国所认可的保护表达自由的基理 70

第四节 英国诽谤法概述 74

一、简要历史 74

二、诽谤的成立要件 80

三、诽谤法中的抗辩事由 87

第五节 英国的负责任报道与媒体自律 92

一、新闻学中负责任报道的理念 92

二、媒体自律及与诽谤法的互动 95

第三章 “雷诺兹”特权之前媒体特权免责的历史与制度——公正且准确的报道与特权免责之平衡 103

第一节 绝对特权 103

一、概述 103

二、媒体的绝对特权 105

第二节 普通法中的受约制特权 117

一、概述 117

二、“责任—利益”类型的受约制特权 121

三、“报道”类型的受约制特权 144

第三节 成文法中的受约制特权 162

一、早期单项法律 164

二、综合性法律 165

三、限制性法律 174

第四节 恶意与特权 177

一、概述 177

二、恶意在媒体特权中的特殊性 181

第四章 “雷诺兹”特权及后续适用——成为标准的“负责任报道”与特权免责之平衡 185

第一节 “雷诺兹”特权判例 185

一、背景 185

二、案情简介 192

三、基理 195

四、判决逻辑 198

五、意义 208

六、未决之问题 211

第二节 “雷诺兹”特权判例的后续适用 219

一、对“雷诺兹”特权判例的遵从、“负责任报道”标准的明确以及“恶意”之明确排除 220

二、对“雷诺兹”特权判例的发展——“中立报道特权”的提出与完善 228

三、对“雷诺兹”特权判例的限制性理解与适用 241

四、对“雷诺兹”特权判例的重申 249

第五章 媒体特权免责的比较法观察 266

第一节 美国：受约制特权之终结？ 266

一、概述 266

二、受约制特权之终结？ 283

第二节 德国：“注意义务”之设定 292

一、概述 292

二、过错责任的侵权行为之构成 294

三、一般人格权的形成 295

四、利益和法益权衡：“注意义务”之设定 299

五、关于举证责任 304

第三节 日本：“真实相当性”法理 307

一、概述 307

二、侵害名誉权责任的一般成立要件 309

三、“真实相当性”法理 311

第四节 我国台湾地区：“合理查证”义务之确立 317

一、概述 317

二、“法释”509号确立之“合理查证义务” 323

三、台湾地区“最高法院”适用“实际恶意”原则之争议 327

第五节 可比较性与共同理念 330

一、可比较性 330

二、共同理念 334

第六章 我国媒体侵犯名誉权之特权免责的现状、问题与建议 342

第一节 现状 342

一、法律（含司法解释）规定 342

二、司法实践 350

三、负责任报道：理论与实践 362

第二节 问题与建议 365

一、法律层面 365

二、司法实践层面 384

三、负责任报道层面 390

结语 397

附文：英国媒体特权免责的新近动向——英国2011年诽谤法法案草案述评 402

参考文献 415

后记 436

致谢 438