权利能力论

第一章 导论 1

一 问题的提出 1

二 国内外研究现状和趋势 4

三 本书的写作思路 8

四 研究方法 10

第二章 权利能力之源头——罗马法上的人格 12

第一节 人格之含义 14

一 人格之语源 14

二 人格之内涵 17

三 关于人格概念之相关观点剖析 19

第二节 人格之功能 33

一 问题之提出 33

二 人格之虚假功能：阶级划分的工具 34

三 人格之真实功能：主体资格的标准 48

第三节 人格之性质 53

一 问题之提出 53

二 人格制度为私法上的制度 55

三 人格制度主要是为了解决私法问题 59

四 人格是以公法规定为前提的私法概念 63

第四节 人格之特点 67

一 人格由身份构成 67

二 人格具有团体性 68

三 人格和人分离 69

四 家庭人格平等与个人地位不平等并存 69

第三章 权利能力之形成——从人格到权利能力 72

第一节 中世纪之人格 74

一 中世纪人格之背景 74

二 中世纪人格之内容 79

三 中世纪人格之特点 90

第二节 《法国民法典》对“人格”之回避 93

一 所有法国人均已具备民事主体资格 96

二 公私法的划分导致对人格概念的抛弃 101

三 通俗易懂的立法理念不需要抽象的概念 104

四 以国籍作为判断标准足以因应社会需要 107

五 极端个人主义思想的影响 110

第三节 《德国民法典》权利能力制度的确立 114

一 逻辑严密、概念抽象的思维方式的影响 115

二 法典编纂对法律概念的要求 120

三 “法人”成为“人”的需要 125

四 “人格”公法色彩的阻碍 128

第四章 权利能力之检讨——权利能力功能消退 132

第一节 基本理论存在缺陷 133

一 权利能力与人格之关系难以理顺 133

二 权利能力平等与受限制的矛盾难以克服 137

三 权利能力制度存在的必要性遭到质疑 142

第二节 清晰、准确的概念目标化为泡影 145

一 德国学者对权利能力存在不同理解 146

二 我国学者对权利能力更是众说纷纭 150

第三节 权利能力制度不符合现实社会状况 159

一 胎儿保护的逻辑障碍 159

二 死者生前人格利益保护的悖论 162

三 其他组织法律地位的尴尬 172

第五章 权利能力之革新——权利能力重新定位 178

第一节 域外法制及学说考察 178

一 关于人格、权利能力的立法例 179

二 德国模式 182

三 瑞士模式 193

第二节 人格与权利能力之关系 196

一 我国人格与权利能力关系学说之演进 198

二 域外伦理人格向法律人格之嬗变 204

三 我国未来立法之选择 211

第三节 权利能力重新定位 219

一 权利能力之概念 220

二 权利能力之性质 221

三 权利能力之特征 225

四 权利能力之内容 229

第六章 结论 233

一 权利能力之缘起、反思及重新定位 233

二 对我国未来立法之建议 234

索引 237

参考文献 241

后记 262