国际民事诉讼中的拒绝管辖问题研究

导论 1

第一节 拒绝管辖：问题之源起 2

一、国内立法的特点与后果 2

二、国际公约：统一化的解决方式 6

三、拒绝管辖：协调化的解决方式 10

第二节 研究现状、内容与方法 11

一、研究现状 11

二、研究内容 14

三、研究方法 15

第一章 拒绝管辖之基本理论问题 19

第一节 拒绝管辖的概述 20

一、拒绝管辖与拒绝司法的区分 20

二、拒绝管辖的类型 24

三、拒绝管辖的意义 26

第二节 拒绝管辖的理论来源：比较法学派的思想 28

一、国际主义学派 29

二、国家主义学派 36

三、比较法学派 44

四、各学派基本立场和研究方法的比较和评价 52

五、拒绝管辖：比较法学派思想的重要体现 62

第三节 拒绝管辖的现实背景：全球化 64

一、全球化、法律全球化、全球化与法律 64

二、全球化背景下法学思维方式的转变 68

三、全球化背景下对主权与管辖权的新认识 73

四、拒绝管辖：全球化背景下国际民事诉讼管辖权行使的新体现 80

第四节 拒绝管辖制度的本位：私人利益保护 86

一、国际民事诉讼管辖权中的利益体现 87

二、国际私法的本位 95

三、拒绝管辖：私人利益保护的具体体现 104

本章小结 108

第二章 拒绝管辖之具体制度一：不方便法院原则 112

第一节 与不方便法院原则相关的概念 113

一、挑选法院 113

二、自由裁量权 119

第二节 不方便法院原则的具体制度 121

一、英美法系的具体制度 121

二、大陆法系的具体制度 131

三、本节小结 136

第三节 不方便法院原则的主导性价值取向：衡平 136

一、程序正义与实体正义 137

二、一般正义与个别正义 141

三、国际民事诉讼管辖权与正义的实现 145

四、不方便法院原则的衡平价值取向 152

第四节 两大法系具体制度的比较及评价 155

一、两大法系不方便法院原则的共性功效 156

二、两大法系不方便法院原则的个性差异 158

三、不方便法院原则的弊端及对其正确认识 161

四、对两大法系不方便法院原则的评价 165

本章小结 166

第三章 拒绝管辖之具体制度二：一事一诉 169

第一节 国际平行诉讼的概述 169

一、国际平行诉讼的含义和类型 169

二、国际平行诉讼的成因 170

三、国际平行诉讼的利弊 171

第二节 一事一诉的具体制度 174

一、英美法系的自由裁量模式 174

二、大陆法系的承认预期模式 186

三、欧盟的先受理模式 192

四、本节小结 193

第三节 一事一诉的主导性价值取向：效益 193

一、诉讼效益 193

二、国际民事诉讼管辖权与国际民事诉讼的效益 197

三、一事一诉的效益价值取向 199

第四节 不同规制模式的效益分析与完善 202

一、英美法系自由裁量模式的效益分析 203

二、大陆法系承认预期模式的效益分析 204

三、欧盟先受理模式的效益分析 204

四、三大模式的效益比较 206

五、承认预期模式下技术性难题的改进 208

本章小结 216

第四章 拒绝管辖之具体制度三：协议管辖 219

第一节 概述 219

一、协议管辖与管辖协议的概念 219

二、管辖协议的种类 220

第二节 协议管辖的具体制度 222

一、英美法系的具体制度 222

二、大陆法系的相关制度 233

三、《选择法院协议公约》的具体规定 241

四、本节小结 243

第三节 协议管辖的主导性价值取向：自由 244

一、法的自由价值 244

二、协议管辖制度的自由价值取向 248

三、协议管辖以自由为价值取向的制度表现 252

第四节 几种协议管辖制度的比较与评价 260

一、两大法系协议管辖制度的比较 260

二、两大法系协议管辖制度的融合——《选择法院协议公约》 263

本章小结 263

第五章 拒绝管辖制度在中国的构建 266

第一节 概述 267

一、中国国际民事诉讼管辖制度的立法现状 267

二、中国国际民事诉讼管辖制度的立法特点 269

三、中国拒绝管辖制度的概述 274

第二节 不方便法院原则在中国的构建 275

一、立法引入不方便法院原则的必要性 276

二、立法引入不方便法院原则的可行性 279

三、不方便法院原则的具体制度设计 281

第三节 一事一诉在中国的构建 284

一、立法现状 284

二、立法缺陷 285

三、立法完善 289

第四节 协议管辖制度在中国的构建 291

一、立法现状 291

二、立法缺陷 292

三、立法完善 297

本章小结 301

结语 303

参考文献 306

后记 328