刑事案件与逻辑推理

概念部分 1

1． 没有供词的凶手——这里讲的“逻辑学”指什么？ 1

目 录 1

2．教训在哪里？——刑事办案人员不学逻辑行吗？ 11

3． “动刀杀人”就是“杀人罪”吗？——明确概念 16

4．是否构成犯罪？——概念的内涵与外延 20

5． “反革命集团”与“反革命集团罪”——概念的种类 24

6． “罪犯”、“人犯”、“犯人”和“被告”——概念间的关系 29

7． 一桩无名案的侦破——概念的概括和限制 35

8． 你了解“犯罪”概念吗？——划分 41

9． “流窜犯”到底是谁？——定义 45

10．从刑事诉讼中的“检查”概念说起——刑事概念的逻辑特征 49

判断部分 58

11．她可以免除刑罚吗？——刑事概念定义的逻辑特征 58

12．有这样的“反革命”吗？——判断与语句 63

13．巧讯破大案——隐含判断 67

14．侦查员的断定——直言判断 72

15． “二王”不打自招，法网难逃——直言判断间的对当关系 78

16．究竟定何罪？——联言判断 84

17．“非爱即仇”的悲剧——选言判断 88

18．“他杀”的根据何在？——假言判断 92

19．到底该罚谁？——模态判断 101

推理部分（一） 101

20．奇特的谋杀——推理 112

21．谁理解正确？——直言判断的变形推理 120

22．什么是“强奸杀人罪”？——附性法推理 125

23．苦肉计的破产——直言三段论 129

24．定性错在哪里？——三段论规则 134

25．不能成立的控告——直言三段论的格 140

26．有血就是“凶手”吗？——简略三段论 147

27．硅藻反映的错觉——刑事诉讼中的三段论推理 150

28．一杯苦涩的酒——关系推理 157

29．为何只定一罪？——联言推理 162

30．揭开死因的哑谜——假言推理 168

31．蹊跷的现场——选言推理 179

32．强有力的辩护——二难推理 187

推理部分（二） 187

33．尸检的突破——归纳推理 192

34．是投毒、服毒还是中毒？——搜集和整理经验材料的逻辑方法 201

35． “过失”杀妻——寻求因果联系的逻辑方法 209

36．并案侦破——类比推理 218

37．伪装现场的揭露——假说 228

规律部分 228

38．“逮捕”的含义——同一律 236

39．作茧自缚——矛盾律 246

40．第三次审讯——排中律 254

41．报复杀幼童——充足理由律 263

论证部分 263

42．凶犯是谁？——论证 274

43．窒息死亡的原因——论证结构 283

44．析一抗诉案件的判决——证明的种类 296

45．抢劫还是抢夺？——反驳及反驳方法 308

46．假想犯罪——证明规则 316