- 作 者：高秋凤著
- 出 版 社：北京：文津出版社
- 出版年份：1999
- ISBN：9576685354
- 标注页数：466 页
- PDF页数：476 页
请阅读订购服务说明与试读!
订购服务说明
1、本站所有的书默认都是PDF格式，该格式图书只能阅读和打印，不能再次编辑。
2、除分上下册或者多册的情况下，一般PDF页数一定要大于标注页数才建议下单购买。【本资源476 ≥466页】
图书下载及付费说明
1、所有的电子图书为PDF格式，支持电脑、手机、平板等各类电子设备阅读；可以任意拷贝文件到不同的阅读设备里进行阅读。
2、电子图书在提交订单后一般半小时内处理完成,最晚48小时内处理完成。(非工作日购买会延迟)
3、所有的电子图书都是原书直接扫描方式制作而成。
第一章绪论 1
第二章《楚辞章句》所收宋玉作品真伪考 7
第一节〈九辩〉作者考 7
壹、主〈九辩〉为屈原所作诸家说 8
贰、反对〈九辩〉为屈原所作诸家说 15
参、〈九辩〉著作权之商榷 24
第二节〈招魂〉作者考 58
壹、〈招魂〉作者及所招对象诸家说 58
贰、〈招魂〉作者「非屈非宋说」商榷 70
参、〈招魂〉是民间作品经文士改作说商榷 80
肆、〈招魂〉为宋玉所作说商榷 92
伍、〈招魂〉为屈原所作说商榷 106
陆、〈招魂〉作者是屈原还是宋玉 143
第三章 《昭明文选》所收宋玉五赋真伪考 171
第一节〈风赋〉、〈高唐赋〉、〈神女赋〉、〈登徒子好色赋〉真伪考 172
壹、否定宋玉作〈风赋〉等四篇诸家说 172
贰、肯定宋玉作〈风赋〉等四篇诸家说 180
参、〈风赋〉、〈高唐赋〉、〈神女赋〉、〈好色赋〉著作权之商榷 191
第二节〈对楚王问〉真伪考 245
壹、否定宋玉作〈对楚王问〉诸家说 245
贰、肯定宋玉作〈对楚王问〉诸家说 246
参、〈对楚王问〉著作权之商榷 250
第四章《古文苑》所收宋玉六赋真伪考 261
第一节〈笛赋〉真伪考 262
壹、否定〈笛赋〉为宋玉所作诸家说 262
贰、肯定〈笛赋〉为宋玉所作诸家说 266
参、〈笛赋〉著作权之商榷 268
第二节〈大言赋〉、〈小言赋〉真伪考 298
壹、否定〈大言赋〉、〈小言赋〉为宋玉所作诸家说 298
贰、肯定〈大言赋〉、〈小言赋〉为宋玉所作诸家说 301
参、〈大言赋〉、〈小言赋〉著作权之商榷 304
第三节〈讽赋〉真伪考 327
壹、否定〈讽赋〉为宋玉所作诸家说 327
贰、肯定〈讽赋〉为宋玉所作诸家说 329
参、〈讽赋〉著作权之商榷 332
第四节〈钓赋〉真伪考 352
壹、否定〈钓赋〉为宋玉所作诸家说 352
贰、肯定〈钓赋〉为宋玉所作诸家说 354
参、〈钓赋〉著作权之商榷 357
第五节〈舞赋〉真伪考 370
壹、〈舞赋〉真伪诸家说 370
贰、〈舞赋〉著作权之商榷 373
第五章 论御残篇、〈招隐士〉与〈微詠赋〉作者考 385
第一节 论御残篇作者考 385
壹、主论御残篇为唐勒所作诸家说 387
贰、主论御残篇为宋玉所作诸家说 390
参、论御残篇作者之商榷 393
第二节〈招隐士〉作者考 402
壹、龚维英〈宋玉作〈招隐士〉考辨〉的论证 402
贰、龚氏主宋玉作〈招隐士〉论证的辨析 410
参、〈招隐士〉不可能是宋玉作品的理由 422
第三节〈微詠赋〉作者考 432
壹、〈微詠赋〉篇名、作者异说 433
贰、宋玉〈微詠赋〉应是宋王微所撰〈詠赋〉 434
第六章 结论 441
参考书目 448