听审请求权研究

导论 1

第一章 听审请求权的意义分析 11

一、听审请求权的概念界说 12

二、听审请求权的性质界定 14

（一）听审请求权是一项权利 14

（二）听审请求权是一项基本权利 18

（三）听审请求权是一项程序基本权 29

三、听审请求权的基本内容 33

（一）受通知权 34

（二）知悉权 36

（三）到场权 37

（四）陈述权 39

（五）证明权 41

（六）突袭性裁判禁止请求权 45

（七）意见受尊重权 47

四、听审请求权与相关权利的关系 48

（一）听审请求权与公正审判请求权的关系 48

（二）听审请求权与裁判请求权的关系 50

（三）听审请求权与诉权的关系 50

（四）听审请求权与程序参与权的关系 54

第二章 听审请求权的法理基础 55

一、人的尊严 55

（一）人的尊严的内涵 56

（二）“人的尊严”由道德要求上升为法律要求 58

（三）人的尊严的法律意义 62

（四）听审请求权是实现“人的尊严”的必然要求 75

二、法治国家 78

（一）法治思想的起源与发展 78

（二）法治国家的基本理论 83

（三）听审请求权是法治国家的必然要求 86

三、司法公正 91

（一）公正的含义 91

（二）司法公正与听审请求权的关系 92

四、司法民主 98

（一）民主、司法民主的含义 98

（二）听审请求权是司法民主的内在要求 100

第三章 其他国家和地区听审请求权的考察 107

一、英国听审请求权的立法与保障 107

（一）自然正义与英国听审请求权立法 107

（二）英国对听审请求权的保障 112

二、美国听审请求权的立法与保障 114

（一）正当程序与美国听审请求权立法 114

（二）美国对听审请求权的保障 116

三、德国听审请求权的立法与保障 126

（一）德国听审请求权的立法 126

（二）德国听审请求权的保障 129

四、日本听审请求权的立法与保障 138

（一）日本听审请求权的立法 138

（二）日本听审请求权的保障 139

五、我国台湾地区听审请求权的立法与保障 141

（一）我国台湾地区听审请求权的立法 141

（二）我国台湾地区听审请求权的保障 142

六、国际性文件关于听审请求权的规定 149

第四章 我国听审请求权现状分析 154

一、我国听审请求权立法现状 154

二、我国听审请求权保障现状 156

（一）送达方式多样，保障了当事人的受通知权 156

（二）规定了当事人的阅卷权及证据交换制度，保障当事人的知悉权 157

（三）规定了当事人的陈述权和辩论权 158

（四）制定了一定的证据规则，保障当事人证据收集权 159

（五）规定了法官“释明”及法律见解开示，避免突袭性裁判 159

（六）法律援助工作积极开展 160

三、我国听审请求权保障中存在的问题 161

（一）“送达难”导致当事人受通知权难以实现 161

（二）滥用缺席判决，剥夺了当事人到场权 164

（三）“辩论权”规定粗糙 164

（四）证据收集制度不合理，证明权难以充分实现 165

（五）证据交换制度不完善，当事人知悉权不能被充分保障 167

（六）举证时限制度不合理，当事人提出证据权容易受侵害 168

（七）法官释明、心证公开义务规定不全面，容易出现突袭性裁判 168

（八）法律援助供需矛盾较大、法律援助质量有待提高 169

第五章 我国听审请求权的保障 172

一、改进送达制度 173

（一）送达与听审请求权的关系 173

（二）改进送达制度，保障当事人的听审请求权 174

二、完善证据收集制度 180

（一）证据收集制度对于听审请求权保障的意义 180

（二）完善证据收集制度，保障当事人的听审请求权 182

三、改革证据失权制度 189

（一）我国证据失权制度现状 189

（二）改革证据失权制度，保障当事人的听审请求权 191

四、强化法官释明义务 193

（一）释明与听审请求权的关系 195

（二）强化法官释明义务，保障当事人的听审请求权 198

五、进一步公开法官心证 204

（一）心证公开与听审请求权的关系 204

（二）促进我国法官心证公开，保障当事人的听审请求权 207

六、促进法官法律见解开示 215

（一）法律见解开示与听审请求权的关系 215

（二）促进法官法律见解开示，保障当事人的听审请求权 218

七、完善法律援助制度 224

（一）律师职业的人权保障功能 225

（二）完善法律援助制度，保障当事人的听审请求权 227

八、构建我国听审请求权的救济制度 233

（一）我国听审请求权救济制度之现状 233

（二）我国听审请求权救济制度之构想 235

参考文献 241

后记 262