- 作 者：吴宏耀…等译
- 出 版 社：北京：中国人民公安大学出版社
- 出版年份：2010
- ISBN：9787811396409
- 标注页数：784 页
- PDF页数：817 页
请阅读订购服务说明与试读!
订购服务说明
1、本站所有的书默认都是PDF格式，该格式图书只能阅读和打印，不能再次编辑。
2、除分上下册或者多册的情况下，一般PDF页数一定要大于标注页数才建议下单购买。【本资源817 ≥784页】
图书下载及付费说明
1、所有的电子图书为PDF格式，支持电脑、手机、平板等各类电子设备阅读；可以任意拷贝文件到不同的阅读设备里进行阅读。
2、电子图书在提交订单后一般半小时内处理完成,最晚48小时内处理完成。(非工作日购买会延迟)
3、所有的电子图书都是原书直接扫描方式制作而成。
探寻宪法规制下的搜查扣押制度（前言） 1
致谢 1
截停与拍身搜查 3
1．规则的确立：特瑞案（Terry v.Ohio） 3
1.1 案件信息 3
1.2 判决正文 5
1.3 美方评论 34
1.4 阅读文献 37
2．不得为收集证据而拍身搜查：迪克森案（Minnesota v.Dickerson） 39
2.1 案件信息 39
2.2 判决正文 41
2.3 美方评论 56
2.4 阅读文献 57
3．是否构成截停：门登霍尔案（United States v.Mendenhall） 58
3.1 案件信息 58
3.2 判决正文 60
3.3 美方评论 88
3.4 阅读文献 92
4．截停与逮捕的界限：罗耶案（Florida v.Royer） 93
4.1 案件信息 93
4.2 判决正文 95
4.3 美方评论 132
4.4 阅读文献 134
5．如果嫌疑人拒不服从命令：何达瑞案（California v.Hodari D.） 135
5.1 案件信息 135
5.2 判决正文 137
5.3 美方评论 163
5.4 阅读文献 165
（逮捕后的）附带搜查 169
1．附带搜查的范围：戚莫尔案（Chimel v.California） 169
1.1 案件信息 169
1.2 判决正文 171
1.3 美方评论 198
1.4 阅读文献 200
2．针对被逮捕人的附带搜查：罗宾逊案（United States v.Robinson） 202
2.1 案件信息 202
2.2 判决正文 204
2.3 美方评论 236
2.4 阅读文献 239
3．针对截停车辆的附带搜查：贝尔顿案（New York v.Belton） 240
3.1 案件信息 240
3.2 判决正文 242
3.3 中方评论 259
3.4 阅读文献 266
紧急例外 269
1．令状原则之紧急例外：闵希案（Mincey v.Arizona） 269
1.1 案件信息 269
1.2 判决正文 271
1.3 美方评论 294
1.4 阅读文献 296
2．警察安全与公共安全：布里格姆市案（Brigham City v.Stuart） 297
2.1 案件信息 297
2.2 判决正文 299
2.3 美方评论 307
2.4 阅读文献 308
汽车搜查例外 311
1．机动车辆的例外：卡罗尔案（Carroll v.United States） 311
1.1 案件信息 311
1.2 判决正文 313
1.3 美方评论 343
1.4 阅读文献 346
2．对汽车内箱包容器的搜查：阿切韦多案（California v.Acevedo） 347
2.1 案件信息 347
2.2 判决正文 349
2.3 美方评论 388
2.4 阅读文献 390
一览无余 395
1．一览无余法则的确立：柯立芝案（Coolidge v.New Hampshire） 395
1.1 案件信息 395
1.2 判决正文 397
1.3 中方评论 467
1.4 阅读文献 470
2．一览无余法则的宪法要求：希克斯案（Arizona v.Hicks） 472
2.1 案件信息 472
2.2 判决正文 474
2.3 美方评论 490
2.4 阅读文献 492
3．一览无余法则的新标准：霍顿案（Horton v.California） 493
3.1 案件信息 493
3.2 判决正文 495
3.3 美方评论 517
3.4 阅读文献 518
同意搜查 521
1．是否自愿的判断标准：施奈克罗斯案（Schneckloth v.Bustamonte） 521
1.1 案件信息 521
1.2 判决正文 523
1.3 美方评论 584
1.4 阅读文献 585
2．无须告知有权拒绝：德雷顿案（United States v.Drayton） 587
2.1 案件信息 587
2.2 判决正文 589
2.3 中方评论 604
2.4 阅读文献 610
3．第三人同意搜查：伦道夫案（Georgia v.Randolph） 612
3.1 案件信息 612
3.2 判决正文 614
3.3 美方评论 654
3.4 阅读文献 656
“特殊需要”的搜查 661
1．高规制行业的安全检查：伯格案（New York v.Burger） 661
1.1 案件信息 661
1.2 判决正文 663
1.3 美方评论 695
1.4 阅读文献 702
2．要求特定海关职员接受毒品检验：冯·拉比案（National Treasury Emplyees v.Von Raab） 703
2.1 案件信息 703
2.2 判决正文 705
2.3 美方评论 731
2.4 阅读文献 735
3．在高速公路上设置毒品检查站：埃德蒙德案（City of Indianapolis v.Edmond） 737
3.1 案件信息 737
3.2 判决正文 739
3.3 美方评论 760
3.4 阅读文献 762
附录一：专业术语中英文对照 763
附录二：美国最高法院历任大法官表 768