购买云解压PDF图书

当前位置: 美国环境公益诉讼原告适格规则研究 > 购买云解压PDF图书
美国环境公益诉讼原告适格规则研究
  • 作 者:陈亮著
  • 出 版 社:北京:中国检察出版社
  • 出版年份:2010
  • ISBN:9787510202513
  • 注意:在使用云解压之前,请认真核对实际PDF页数与内容!

在线云解压

价格(点数)

购买连接

说明

转为PDF格式

9

立即购买

(在线云解压服务)

云解压服务说明

1、本站所有的云解压默认都是转为PDF格式,该格式图书只能阅读和打印,不能再次编辑。

云解压下载及付费说明

1、所有的电子图书云解压均转换为PDF格式,支持电脑、手机、平板等各类电子设备阅读;可以任意拷贝文件到不同的阅读设备里进行阅读。

2、云解压在提交订单后一般半小时内处理完成,最晚48小时内处理完成。(非工作日购买会延迟)

导论 1

一、选题背景、目的与意义:一组环保实例的忧思 1

二、研究对象的限定 6

三、主要内容与结构安排 8

第一章 环境公益诉讼概说 10

第一节 环境公共利益的内涵 10

一、“利益”的内 10

二、“公共”的内涵 11

三、“公共利益”的内涵:两种观念的比较与选择 13

四、环境公共利益的内涵 18

第二节 侵犯环境公共利益之行为:类型化考察 19

一、公害:对环境公共利益的直接侵犯 20

二、环境侵害:对环境公共利益的间接侵犯 25

三、公害与环境侵害之比较 39

第三节 侵犯环境公益的司法救济:环境公益诉讼 42

一、环境公益诉讼的内涵探讨 42

二、环境公益诉讼的特征描述 54

三、环境公益诉讼的功能追求 59

第二章 美国原告资格理论的三重追问及其解答 64

第一节 美国原告资格的内涵追问 64

一、“对抗性”:案件—争议条款的本质特征 65

二、“对抗性”:正当性基础探求 71

三、原告资格的宪法内涵:原告与诉争案件之间的利害关联的描述 76

第二节 美国原告资格的功能追问 79

一、“预防滥诉”说及其分析 80

二、“三权分立”说及其分析 85

三、“热心辩护”说及其分析 90

四、原告资格功能的纯化 93

第三节 美国原告资格的性质追问 93

一、诉讼要件与本案要件:含义和区别 94

二、美国原告资格的定性之争:“本案要件”抑或“诉讼要件” 97

三、采纳“诉讼要件”说:基于逻辑推理与价值选择的结果 105

第三章 美国传统原告适格规则的分析与批判 110

第一节 美国传统原告适格规则的兴起与完善 111

一、诉讼形式(form of action):代行原告适格规则之职 111

二、传统原告适格规则的兴起:布兰代斯大法官之功 112

三、传统原告适格规则的完善:弗兰克福特大法官的贡献 117

第二节 美国传统原告适格规则的本质:纠纷解决模式的阐释与捍卫 118

一、纠纷解决模式的含义 119

二、纠纷解决模式的特征 120

三、美国传统原告适格规则:纠纷解决模式的阐释和捍卫 122

第三节 管制扩张下的传统原告适格规则 126

一、管制扩张对传统司法作用的影响 127

二、管制扩张下美国传统原告适格规则的现实困境 128

三、管制扩张下美国传统原告适格规则的理论缺陷 132

第四章 美国公益诉讼原告资格扩张的实践考察 134

第一节 从“法定权利”标准到“法定利益”标准:原告资格的初步扩张 134

一、FCC v.Sanders Bros.案:法定司法审查中代理原告的承认 135

二、Stark v.Wickard案:非法定司法审查中代理原告的承认 137

三、1946年《行政程序法》:“法定利益”标准的集大成者 138

四、“法定利益”标准的简要评价 140

第二节 从“法定利益”标准到“事实上损害”标准:“准公权模式”的形成 142

一、“事实上损害”标准的提出:数据处理案及其判决要旨 142

二、双重标准与单一标准:数据处理案简析 144

三、“事实上损害”标准:简要的评价 145

第三节 从“事实上损害”标准到“三要件”标准:“私法模式”的部分复归 151

一、司法克制:“三要件”标准诞生的“推进器” 151

二、从“福奇谷”案到“鲁坚”案:渐行渐严的“三要件”标准 152

三、私法模式原告适格规则的复归:“三要件”标准的本质透析 157

第四节 美国环境公益诉讼的原告适格规则:徘徊于宽松与严格之间 162

一、“环境十年”与环境公益诉讼原告资格的宽松时期 162

二、斯卡利亚大法官与环境公益诉讼原告资格的“寒冬” 166

三、Laidlaw案:美国环境公益诉讼原告资格的新“春天” 169

第五章 美国环境公益诉讼原告资格扩张的理论辩护 171

第一节 美国限制原告资格扩张的理论依据及其批判 171

一、“三权分立”说及其批判 171

二、“经济人”假说及其局限 176

三、“自我决定”论(self-determination theory)及其批判 178

第二节 美国环境公益诉讼原告资格扩张的理论证成 181

一、“私人检察总长”理论 181

二、环境公共信托理论 185

三、共和主义理论 189

四、三种理论的甄别:择其善者而从之 193

第六章 他山之石:美国经验对我国的借鉴意义 195

第一节 我国原告适格规则的现状描述与缺陷分析 195

一、我国民事诉讼原告适格规则 196

二、我国行政诉讼原告适格规则 199

三、我国原告适格规则的本质:纠纷解决模式的表达 203

四、圆凿方枘:环境公益诉讼视域下的我国原告适格规则 205

第二节 美国经验与我国原告适格规则的完善 208

一、我国原告资格的概念选择 208

二、“热心辩护”:我国原告适格规则的功能定位 218

三、“好事者”标准:我国环境公益诉讼原告适格规则的理想选择 221

结语 226

主要参考文献 229

后记 239

购买PDF格式(9分)
返回顶部