程序法视野下的非犯罪化研究

第一章 非犯罪化的理性解读 1

一、非犯罪化的语义争鸣 1

（一）古代法律的词源 1

（二）国外学者的界定 2

（三）我国学者的界定 4

（四）语义争鸣的初步总结 6

二、非犯罪化在西方的兴起与发展 7

（一）非犯罪化的产生背景 7

（二）非犯罪化的发展历程 10

三、非犯罪化的理论立基 14

（一）自由主义思想 14

（二）犯罪相对性观念 16

（三）刑法谦抑原则 18

（四）司法处遇个别化 21

四、本书对于非犯罪化的界定 22

五、非犯罪化的概念辨析 27

（一）犯罪化 27

（二）非刑罚化 28

（三）非刑事化 29

（四）程序分流 30

（五）无罪 31

第二章 历史与现实：中国非犯罪化的发展 33

一、非犯罪化的源流回溯——以政策契合为切入 33

（一）新民主主义革命时期 34

（二）新中国成立之后 35

（三）改革开放之后 36

二、非犯罪化的法律实践——以立法修改为展开 38

（一）《刑法》和《刑事诉讼法》的制定 38

（二）《刑法》和《刑事诉讼法》的修改 41

（三）司法解释的补充 43

三、非犯罪化的发展困惑——“式微”与“渐盛”之争 46

（一）“否定非犯罪化说” 46

（二）“非犯罪化为主流说” 47

（三）“犯罪化为主流说” 48

（四）“犯罪化与非犯罪化并重说” 50

（五）本书的基本立场 51

四、刑法结构的转向——法律上非犯罪化前景有限 53

（一）刑法结构的当前特征——犯罪圈狭窄 54

（二）刑法结构的模式转变——犯罪圈适度扩张 56

第三章 程序法实现：中国非犯罪化的未来 61

一、事实上非犯罪化——非犯罪化的程序法实现 61

（一）程序法实现的提出 62

（二）程序法实现的优势 65

二、犯罪化的事后制约——程序法实现的正当性之一 68

（一）非犯罪化与犯罪化的逻辑共存 68

（二）非犯罪化对犯罪化的事后制约 70

三、宽严相济的内在契合——程序法实现的正当性之二 73

（一）宽严相济的政策形成 73

（二）宽严相济的程序法价值 75

（三）宽严相济与非犯罪化的契合 78

四、司法实践的有效回应——程序法实现的正当性之三 81

（一）刑事诉讼效率的提升 82

（二）犯罪黑数控制困境的破解 86

第四章 错位与调适：非犯罪化的困境破解 91

一、刑罚适用立场的偏差与回归 91

（一）刑罚功能认知的多元视角 92

（二）刑罚适用立场的实践偏差 95

（三）刑罚适用立场的理性回归 98

二、诉讼人文精神的缺失与树立 105

（一）人文精神的历史脉络 105

（二）刑事诉讼人文精神的缺失 108

（三）刑事诉讼人文精神的树立 110

三、诉讼运行规律的背离与遵从 114

（一）专门机关相互关系的扭曲与理顺 115

（二）司法决策形成的错位与复位 120

（三）业绩评价体系的失当与改进 126

第五章 非犯罪化的制度实践 133

一、非犯罪化的制度现状与反思 133

（一）非犯罪化的法定实现方式 133

（二）非犯罪化的“超法规实现” 139

（三）非犯罪化的现状反思 141

二、非犯罪化的范围界定——以犯罪轻重划分为基础 142

（一）国外犯罪轻重的分类参考——以法定刑为标准 143

（二）我国犯罪轻重的分类现状——分类标准的缺失 144

（三）我国犯罪轻重的分类设想——“三分法”的确立 146

三、非犯罪化的制度完善——以刑事司法裁量权适度扩张为主线 150

（一）侦查阶段的非犯罪化 151

（二）起诉阶段的非犯罪化 156

（三）审判阶段的非犯罪化 161

（四）审前羁押的尽量避免 166

第六章 非犯罪化的风险控制 171

一、被追诉人品格证据的运用 171

（一）品格证据的效用分析 172

（二）品格证据的适用现状 176

（三）品格证据的适用完善 180

二、刑事被害人利益实现的多元 183

（一）加害人赔偿的困境与歧途 184

（二）被害人利益实现的多元化构建 189

三、刑事司法裁量权行使的规范 193

（一）裁量权行使的原则设定 194

（二）国家刑罚权的必要维护 196

（三）裁量权行使的程序控制 200

参考文献 210

后 记 225