外观设计复审无效案例

文档类型

价格(积分)

购买连接

试读

PDF格式

1、本站所有的书默认都是PDF格式，该格式图书只能阅读和打印，不能再次编辑。

2、除分上下册或者多册的情况下，一般PDF页数一定要大于标注页数才建议下单购买。【本资源102 ≥94页】

1、所有的电子图书为PDF格式，支持电脑、手机、平板等各类电子设备阅读；可以任意拷贝文件到不同的阅读设备里进行阅读。

2、电子图书在提交订单后一般半小时内处理完成,最晚48小时内处理完成。(非工作日购买会延迟)

3、所有的电子图书都是原书直接扫描方式制作而成。

1.第一件外观设计专利“电保温瓶”无效宣告请求案的始末 1

2.两个实在不易分辨的熊猫玩具的外观设计 7

3.在视觉上这样的茶几形状是属于不相近似的设计 11

4.应当对食品的外观设计给予专利保护 14

5.“附图”是否能作为宣告外观设计专利权无效的证据 16

6.水暖炉的外观设计相近似性的着眼点应在什么地方 21

7.从“视力保健台灯”无效宣告请求案看“近似”判断 26

8.一个在先公开、在先使用过的“灯座”外观设计专利 30

9.为什么不能适用第24条第3款的规定 38

10.手表表体应为判断相近似性的“要部” 43

11.与已有的包装设计相差无几的药品包装盒 47

12.刀柄相同而刀具的排列不同应该怎样看 52

13.以1991年的挂历为证据其公开发表日应为哪天 58

14.该专利外观在申请日前曾在《英国电信工程》杂志上发表过 63

15.怎样判断收音机外观设计的相近似性 67

16.卫生间通风器的“要部”应是进气面板 73

17.应注重产品在使用状态下的视觉差异 77

18.这样的证据不能适用 83

19.没有披露其产品的外观设计图的出版物不能作为证据 87

20.属于平面外观设计的“题材”不应受保护 91