当前位置： 外观设计复审无效案例 > 购买云解压PDF图书
- 作 者：赵嘉祥编著
- 出 版 社：北京：专利文献出版社
- 出版年份：1996
- ISBN：780011189X
- 注意：在使用云解压之前，请认真核对实际PDF页数与内容!
在线云解压
价格(点数)
购买连接
说明
转为PDF格式
6
（在线云解压服务）
云解压服务说明
1、本站所有的云解压默认都是转为PDF格式，该格式图书只能阅读和打印，不能再次编辑。
云解压下载及付费说明
1、所有的电子图书云解压均转换为PDF格式，支持电脑、手机、平板等各类电子设备阅读；可以任意拷贝文件到不同的阅读设备里进行阅读。
2、云解压在提交订单后一般半小时内处理完成,最晚48小时内处理完成。(非工作日购买会延迟)
1.第一件外观设计专利“电保温瓶”无效宣告请求案的始末 1
2.两个实在不易分辨的熊猫玩具的外观设计 7
3.在视觉上这样的茶几形状是属于不相近似的设计 11
4.应当对食品的外观设计给予专利保护 14
5.“附图”是否能作为宣告外观设计专利权无效的证据 16
6.水暖炉的外观设计相近似性的着眼点应在什么地方 21
7.从“视力保健台灯”无效宣告请求案看“近似”判断 26
8.一个在先公开、在先使用过的“灯座”外观设计专利 30
9.为什么不能适用第24条第3款的规定 38
10.手表表体应为判断相近似性的“要部” 43
11.与已有的包装设计相差无几的药品包装盒 47
12.刀柄相同而刀具的排列不同应该怎样看 52
13.以1991年的挂历为证据其公开发表日应为哪天 58
14.该专利外观在申请日前曾在《英国电信工程》杂志上发表过 63
15.怎样判断收音机外观设计的相近似性 67
16.卫生间通风器的“要部”应是进气面板 73
17.应注重产品在使用状态下的视觉差异 77
18.这样的证据不能适用 83
19.没有披露其产品的外观设计图的出版物不能作为证据 87
20.属于平面外观设计的“题材”不应受保护 91