超越事实 多重视角的后现代证据哲学

弁言：证据学的后现代之思 1

第一章 证据理论中的后现代 8

第一节 后现代证据理念 8

一、后现代证据理念 8

二、后现代证据理念的特质 12

三、现代与后现代 16

第二节 后现代证据理论的哲理根基 17

一、作为感知语言的真相 17

二、认真对待真相：事实认定准确化的差异 21

三、事实的或然性 26

第三节 事实探知与客观性知识 28

一、追寻知识客观性的困境 28

二、恪守知识合理性的尴尬 30

三、探索真相的根基 32

第二章 后现代解构证据理论 36

第一节 怀疑之视角 37

一、镜像中的真相：对立抑或和谐 42

二、走出怀疑主义的迷墙 44

三、反叛与争鸣：伪怀疑主义的兴起与没落 47

四、怀疑主义的启示 51

五、对怀疑的怀疑 55

第二节 想象之视角 57

一、经验知识的参与 57

二、证据的“另类”解读 59

三、肢解与重组：来自想象的力量 60

四、生成真相的新境界 64

第三节 时间之视角 66

一、证据：时间的痕迹 66

二、事实：时间的雕刻 69

三、规则：时间的沉积 73

四、现象：时间的本原 76

第三章 后现代建构性证据理论 78

第一节 解释之视角 78

一、事实解释的前提与作用机制 78

二、事实解释的性质与类型 82

三、事实解释的限度 86

第二节 叙事之视角 91

一、叙事话语中的事实求证 91

二、叙事的要素 96

三、叙事的性质 101

四、法律论辩中的故事技巧 105

五、法官的叙事 107

六、陪审员心中故事版本的选择与生成 110

七、律师的叙事技巧 114

八、叙事的局限性 119

第二节 模糊之视角 121

一、诉讼证明中处于确定性与不确定性之间的模糊性 122

二、诉讼证明对象：事实的模糊性 125

三、诉讼证明模糊思维：模糊心证 129

四、诉讼证明载体：证明语言的模糊性 133

五、诉讼证明模糊方法论价值 137

第三节 协调之视角 141

一、协调的一般属性 142

二、协调作为价值的高级表现形式 143

三、证据的协调性：“证据群”概念的引入 146

四、“协调”视角下的证明标准 148

五、缺乏协调的证据规则 152

第四章 纠缠与权衡：后现代的复式论调 156

第一节 “客观真实”、“法律真实”与“法官真实” 156

一、“客观真实”说 156

二、“法律真实”说 160

三、两种学说的比较 164

四、法官真实 165

第二节 平衡中的悖论：理性与非理性 172

一、非理性中的理性：以中世纪的宣誓与神审为例 174

二、理性中的非理性 179

第三节 多学科交叉中的后现代证据理论 182

一、证据学与哲学 182

二、证据学与历史学 187

三、证据学与知识社会学 195

四、证据学与数学 199

五、证据学与文学 201

六、游走于多方边缘 214

第四节 科学与艺术的双重奏 218

一、寻觅通往科学的进路 218

二、证据学的性质与对象 221

三、介于科学与非科学之间 225

四、证据学的重新定位 229

五、余论 232

结语：多重视角的证据哲学 235

参考文献 242

后记 250